Сегодня суд Советского района отказал Андрею Красикову в удовлетворении иска о защите чести и достоинства. Журналист требовал признать не соответствующими действительности и порочащими его честь комментарии депутата Натальи Пинус в социальной сети Фейсбук.

Как следует из материалов дела, спор  разгорелся на странице пользователя Yuri Vikentiev, который еще 5 июля 2019 года предложил жителям Академгородка в комментариях под своим постом обсудить «проблемы развития городка». На этот призыв откликнулась, в том числе, и депутат Пинус.

При этом рассказывая о своих намерениях организовать спортивную площадку для благоустройства сквера на улице Демакова, Наталья Ивановна сообщила следующее:

— Андрей Красиков решил, что это я так планирую на этом месте построить в итоге высотку)) и начал всем это рассказывать. В итоге спортплощадки не случилось. (орф. и пункт. автора поста).

На возражения журналиста, депутат якобы продолжила настаивать на своей версии:

—  Андрей Красиков Еще раз. Чтобы уточнить моменты. Мне жители передавали, что когда я хотела поставить тренажеры на пустыре, то Андрей Красиков говорил, что я планирую построить там жилье. И вот таким образом пытаюсь начать реализовывать этот свой хитроумный план. В итоге зону с тренажерами не поставили. (Орф. и пункт. автора поста).

В своем исковом заявлении главный редактор Academ.info настаивал, что данными высказываниями депутат нанесла ущерб его репутации.

— В распространенной Н. И. Пинус информации, по сути, содержатся утверждения о том, что я как журналист допустил нарушение федерального законодательства и совершил неэтичный поступок, распространив об ответчике недостоверные сведения, что повлекло негативные последствия для жителей Новосибирского Академгородка. Подобные утверждения ставят под сомнение мою профессиональную квалификацию и/или принципиальность, что не может не отразиться на моей репутации, которую я заработал за 19 лет профессиональной деятельности, — утверждал истец.

При этом Андрей Красиков просил суд обязать Наталью Пинус удалить спорные комментарии и опубликовать опровержение. Причиненный моральный вред журналист оценил в  сумму равную одному рублю.

Разбирательства по делу длились почти год.  В итоге Фемида отказала главреду в удовлетворении иска. Комментировать ситуацию Андрей Красиков отказался, поэтому остается неизвестным, будет ли он обжаловать решение суда.

Депутат Горсовета Наталья Пинус  эту историю связывает с тем, что в учредителях Academ.info «есть джулаевские люди». Пинус имеет в виду то, что Красиков является главным редактором издания, учрежденного ООО «Медиа ресурс», его владелец — Владимир Прокопов. Согласно данным ЕГРЮЛ, он же является и генеральным директором ООО УК «Достойный сервис» (учредитель этой компании Алексей Джулай).

— Здесь напрямую можно проследить такую заинтересованность, поскольку среди учредителей Academ.info, которые связаны с компаниями Алексея Джулая. Наверное, многим известно о моих постоянных серьезных действиях в отношении вопросов взыскания задолженности с застройщиков по арендной плате за земельные участки. А Алексей Джулай является одним из крупнейших должников, при этом он является ещё и депутатом Горсовета, — заявила «Прецеденту» Наталья Пинус.

Депутат добавила, что знакома с главредом Academ.info Андреем Красиковым уже несколько лет и всегда считала его достойным человеком и журналистом, поэтому ее очень «расстраивает то, что сейчас происходит».

Напомним, итоги голосования за варианты обустройства сквера на улице Демакова в Новосибирске подвели 1 июля 2019 года. 

26 мая «Прецедент» сообщал, что директора ООО «Медиа Ресурс» Андрея Красикова обязали опровергнуть сказанное им в материале на сайте Academ.info, как несоответствующую действительности информацию.  Тогда Красиков, не разобравшись в межличностном конфликте, встал на сторону одного из участников, исказив действительность в угоду остроте своего текста.

Екатерина Вовкудан